Ядерное оружие и знания граждан

В контексте, в котором каждое государство, обладающее ядерным оружием, участвует в крупных и долгосрочных переговорах для увековечения своего ядерного арсенала на протяжении более полувека, важно понимать, что граждане знают о политике ядерного оружия.

Информированность людей

Это тем более важно, поскольку их согласие предполагается, по крайней мере, тремя способами. Учитывая, что у нас все еще нет защиты от ядерного нападения, будь то преднамеренного или случайного, предполагается, что люди считаются потенциальными жертвами ядерного ущерба, исходящего от вооруженного противником ядерного оружия или от аварии в ядерном арсенале в стране, где они живут. Если они являются резидентами государств, обладающих ядерным оружием, и, возможно, принимающими государствами, они также должны будут финансировать ядерное оружие в качестве налогоплательщиков. Если они являются гражданами государств, обладающих ядерным оружием, их голос косвенно мобилизуется в поддержку любого ядерного удара, который лидер может принять решение начать. Чтобы согласие граждан было значимым в качестве обоснования политики, оно должно быть информировано.

Опрос проводился в июне 2018 года и основан на репрезентативной группе из 7 000 граждан в возрасте от 18 до 50 лет. Людям задали основные вопросы о том, какие страны обладают ядерным оружием, сколько их в мире и в стране респондента, последствия о взрыве ядерного оружия и сколько испытаний ядерного оружия было проведено с 1945 года.

Хиросима и Нагасаки

Первый поразительный набор выводов связан со знаниями граждан о ядерном оружии, которое является более ограниченным, чем ожидалось. Например, менее двух третей респондентов знали, что Хиросима и Нагасаки были двумя городами, пострадавшими от атомного оружия во Второй мировой войне - эти цифры варьируются от 45,7% в Бельгии до 74,4% в Италии, с результатами ниже 50% во Франции и Нидерланды. Атомные бомбардировки Второй мировой войны являются важными ориентирами в дискуссиях об исторической законности сегодняшней политики в отношении ядерного оружия, и во всех исследуемых странах Нагасаки систематически цитируется значительно реже, чем Хиросима. Единственной хорошей новостью является то, что вероятность правильного ответа увеличивается с возрастом, что создает надежду, что респонденты могут узнать об этом позже. Тем не менее, только 25% респондентов дают адекватный порядок величины потерь для Хиросимы и Нагасаки (от 150 000 до 250 000; от 19,6% во Франции до 30,6% в Швеции), причем 28% говорят, что не знают, 21% значительно переоценивают и 26% значительно его недооценивают. Несомненно, Хиросима была первой из двух бомбардировок. Аналогичная нехватка знаний видна в истории ядерных испытаний и нынешней ситуации с ядерным оружием. На вопрос, сколько испытаний ядерного оружия было проведено с 1945 года, 65% респондентов ответили, что не знают (с 52,5% в Польше до 78,4% во Франции, что означает более половины в каждой обследованной стране) и менее 2% угадало правильный ответ.